Devletin içinde ne olduğu devletten devlete değişir.
Demokratik devletlerde kurumlar arası hiyerarşi oturduğu için onlar arasında bir çatışma ya ortaya çıkmaz ya da ortaya çıktığı zaman nasıl çözüleceğinin hukuki şartları bellidir, ona göre çözümlenir.

Henüz demokratikleşme sorununu çözememiş, bırakınız devletle toplum arasındaki sivil dengeyi oluşturmayı, bireyi özgürleştirmeyi, devletin içinde kurumlar arasındaki ilişkileri bile, bir meşruiyet çerçevesi içerisinde düzenleyememiş devletlerde sorun derindedir.

Birkaç gündür Türkiye, Milli İstihbarat, KCK operasyonları ve özel yetkili savcının bu ilişkiler bağlamındaki girişimlerini tartışıyor. Herkesin aklına gelen soru, MİT'in hangi şartlarda soruşturulup soruşturulamayacağına kadar uzandı.

Devletin kulağı

Türkiye'de devlet sorununun tartışılması gereken boyutlarının başında, devletin dayandığı toplumsal zümrelerin değişmesinin yattığı fikrini uzun zamandır muhtelif şekillerde ortaya koymaya çalışıyorum. Meselenin temeli, militer bürokrasiyle sivil bürokrasinin zümresel ittifakının çatırdamasıdır. Bu süreçte sivil bürokrasi kaçınılmaz olarak ülkenin demokrasi tarihi ileri doğru evrildikçe, hem seçilmiş iktidarlara açılmak mecburiyetinde kaldığından, hem de toplumsal hareketliliğin yarattığı değişimden dolayı, militer anlayıştan uzaklaşmaktadır. Böyle olduğunda sorun çözülüyor mu? Hayır, çünkü devletin kendisi, bir güç ilişkileri hiyerarşisi olduğu için, bu yapıdaki ittifakların çözülmesi ya da yeniden kurulması zorunlu olarak güçler arası çatışmalara yol açıyor.

Köşe yazısının tamamını okumak için bu linki kullanabilirsiniz

Vedat Bilgin / BUGÜN