Laiklik. Laik duzen iste, bizde de oyle bir duzen var. Milletvekillerimiz bu duzeni savunuyor, savcilar bu duzeni savunuyor, bu duzene karsi cikan herkezi iceriye attiriyorlar, ama ulkemizi boldurtmeye calisanlara bir sey yapilmiyor, hatta bu boldurenlere karsi cikanlara sorusturma aciliyor, onun da zamani gelecektir dedikleri icin. Laiklik iste, Allahsizlik Yani.

Yapacak bir şey. Yazarın dediği gibi, kısa bir zaman sonra müslüman anne babalar çocuklarına okuldaki eti yemelerini tavsiye edebilir. Bunun yanlış olduğuna kanaat getiren her müslüman da uyanık olmalı. İsrail'e olan nefretiniz asla tükenmesin(az ya da çok, yanlış yolda oldukları müddetçe)!

Yahudilerin bol olduğu Fransa'da, Fransız haklarına sahip olabilmek için Fransız devrimi yapılır ve laiklik ortaya atılır.. Fransız devriminin sebebi ve asıl saiki budur. Yahudiler, hırıstiyan ve Fransız olmadıkları için bir sürü dezavantaja sahiptiler ve bir sürü haktan muaftılar. Bunlarıda elde edebilmek için Fransa'da dinin ve kilisenin gücünü kırmaları gerekiyordu. Siyonistlerin yardımı ve masonlaştırdıkları Fransızların desteği ile Fransız devrimini yaptılar ve devrimin en önemli maddeleri yahudilere verilen haklardır. Yahudiler, Hırıstiyanlığın devlet yönetiminden çıkıp kendilerine dokunmasını engellemek için böyle parlak bir çıkış yapmışlardır. Ancak Darwin'in etkisi ve yahudilerin devlette her alana girebilmesi sonucuda Fransızlar hızlı bir dinsizleştirme propagandasına kapılıp, o kadar ileriye gitmeye başladılarki, bu seferde çok fanatik ve mason ustaları yahudilerede dokunmaya başladılar. Yani kulak boynuzu geçti. Aynen bizdeki gibi.

laiklik . Ya arkadas bir musluman nasi llaikligi savunabilir, bizim dinimiz baskalarini ezmemeyi emreder, laiklige ihtiyacimiz yok laikligin amaci basta islami sindirmektir. yuzyildir yanlis uygulaniyorsa bir sorun vardir, hep muslumanalra karsi cikmistir bir yahudi cumartesi gunu calismak istemezse sorun olmaz ama musluman cuma gunu cumaya giderse vay laiklik elden gider etme kardesim bu sistemi savunma ha insanlar yeni bir din icat etmis ha laiklik dinini bize dayatmis farketmez

muhterem kardeşim. Eğer biz İslamiyet'ten bahsediyorsak din her alanda devletin idaresinde esas alınması gereken ana unsurdur. Nitekim Rasululah (S.A.V.) medinede İslam devleti teşkil edildiğine Kur'an'a göre devleti idare etmiştir. Laikliğe göre değil. Eğer biz müslümanız diyorsak bu hakkın hakikatın islamiyetin kuranın sünnet-i seniyyenin gereğidir. Mesele Fransa ise o onları bağlar beni alakadar etmez. Eğer Müslümanlar darül harp tabir edilen memlekette zulüm görüyorlarsa başka müslüman memleketlere hicret etsinler. Netice de hicret etmek de sünnettir. Ayrıca laiklik dine karşı değildir İslamiyete karşıdır. Uygulamaları da meydandadır.

sayın gönül yazar!. her şeyden önce laikliğe sahib çıkan inançlı müslüman rolünü iyi oynayamadığınızı söylemek isterim.hiç bir gerçek müslüman karısının başındaki başörtüsüne türban demez.türban fransız kadınlarının taktığı bir nevi süs ve aksesuardır.ama siz müslümanlığa o kadar fransız olduğunuzu belli ediyorsunuz ki bu gaflete düşmekten kurtulamıyorsunuz.gerçek bir müslüman için inanç tek başına yeterli değildir.bu dünyadaki yaşantısını şeriata göre düzenlemek zorundadır.o yüzden bir müslüman için bağlıyıcılığı olan tek kanun şeriat yani islam fıkıhıdır.laiklik dediğiniz şey ise sadece fransa ve türkiye kanunlarında olan bir husustur.laiklik denen bu safsatayıda içimizdeki fransızların ithal ettiğini düşünürsek savunmasınıda onların yapması doğaldır.

Zulfikar kardesim, istisnalar kaideyi bozmaz.. icki icince degil,icmeden de cogu insan birbirinin canina kast eder.Bunu ickiye baglamak yanlistir.O zaman Afganistan,Iran,Suudi Arabistanda Musluman toplum Musluman olmayanlara yasam alani birakmiyor ve ortadan kaldiriyor,yok ediyor.Simdi Muslumanlik kotumu olmus oluyor.Eger boyle ucakta icen kapiyi acmaya calisiyor gibi bir analiz yaparsan, ABD ve Avrupa'nin Muslumanlar teroristtir aciklamasina paralel bir aciklama yapmis olursun.Her icen kapi acmadigi gibi ,her Muslumanda kendinden olmayana zarar vermez.Bahsettigin sayi % 2-3 lerdedir. % 2-3 yuzune % 97-98 in haklari elinden alinamaz. Sen "Allah-u Ekber"" diyerek bomba patlatan gordun mu?Basorulu cana kastetmez elbette bu sacmalik, ama o basortulunun erkek cocugu ilerde Allah-u Ekber diye bomba patlatip cana kastedebilir diyor Avrupali.Avrupa buna bakarak butun Muslumanlara terorist diyor ama dogru degil.Sende 1-2 kisi buna giristi diye alkolikler cana kasteder diyemezsin,buda dogru degil.

gönlünden geldiği gibi yazan kardeşim.. size zahmet haim naum kimdir. Osmanlı bakiyesi olan yeni devlerin inşasında ne gibi tesirleri olmuştur araştırın isterseniz bakalım neler bulacaksınız.

Siyahnur kardesim, yanlis uygulamadan bahsediyorum bende, yanlis uygulamaya karsiyim.. Yanlis uygulamadan bahsediyoruz ikimizde, Laiklik gercek laiklik gibi uygulansa bugun ne karsit goruslerin nede dindarlarin bir skintisi olmayacakti. 1930-40 larda dindar olmayanlar tarafindan nasil carpitildiysa bugunde dindarlar tarafindan carpitiliyor.Ikiside yanlis yapiyor.Ben sadece Islamiyetten bahsetmiyorum, eger dunya barisi istiyorsak Muslumanliktan yada Hristiyanliktan,Yahudilikten,Putperestlikten,Ateistlikten bahsedemeyiz.Muslumanlar 1.5 milyar, Hristiyanlar 2.5 milyar ve teknoloji maalesef onlarin elinden cikiyor, bizden degil,mahvederler isteseler bizleri ve tum dunyayi.Laiklik onlara daha cok lazim ki bize dokunmasinlar.Laiklik bir dini ve grubu hedef almamistir.Laiklik tum dinlerin birbirine karismamasi,etki etmemesi icin cikmistir.Ama hep yanlis ellerde oldugundan catisma konusu olmustur.Ve dunyadaki herkes kendi dinini karsisindaki empoze etme derdinde oldugu icin, laiklik bunun onune engel cekmistir.

alkollu yolcular. Gonul yazar uygulamali orgenigin hic uymamis! basortulu biri okula gidince bu senin canina kast etmez ama alkollu birinin ne yapacagi belli olmaz. batida bile ucakta alkol yasaklaniyor cunku adamlar icip kapiyi acmaya calisyor, kavga ediyor baska ornek bul

Bati cok daha dindardir,ama Musluman degil,Hristiyandir.. Bati bizden daha dindardir, gitmediysen tavsiye ederim gitmeni. Ama senin dindarligin Muslumanlikken onlarinki Hristiyanliktir.Kendi dininde olan seyleri onlardan bekleme hatasina dusme sakin,o zaman onlari dinsiz zannedersin, halbuki dindardir onlar ve cok koyu dindarlardir, oyle bizim seriatcilar falan gibide degillerdir daha fenadir.Bizdeki laiklikte hilafetin kaldirilmasiyla cikti.Bizdede Padisahlar tanrinin yeryuzundeki temsilcisi degilmiydi? Halk bunu istedi,nasil Fransizlar ihtilal yaptiysa, bizim dedelerimizde ihtilal yapip Laikligi getirdiler bizler icin.Dedelerimiz ve ninelerimiz yapti bunu baskasi degil.Uzaydan inmedi bu.Peki sen seni bir papaz elbiseli veya rahibe kiyafeti giymis bir yargicin ve savcinin yargilamasini istermisin?Ayrica turban takan kadinlarin (karimda dahil) %98 inin evinde ev hanimligi yaptigini hepimiz biliyoruz,onlar mahkemede calismak istesede kocasi calistirmaz biliyoruz bunu,bu arguman degil.

gönülden yazar ama boş yazar. Muhterem madem laiklik din karşıtı değildi peki 1930-1940 lı yıllardaki uygulama neyin uygulamasıydı. Ezanın yasaklanması, şapka takmayanların idam edilmesi, zorla tesettürün çıkartılması, Kur'an'ın yasaklanması hatta toplatılması, din namına ne varsa ortadan kaldırılmak istenmesi. Hangi laiklik doğru peki. Yahu hep dinle devlet işlerinin ayrılması diye uyuttular milleti. Ancak bir türlü devlet dinden elini ayağını çekmedi ne hikmetse. İslamiyette din ile devlet ayrımı diye birşey yoktur. İslamiyet her kesime hitap eder. Devletin en altındakine ne kadar hitap ediyorsa devletin en tepesindekine de o kadar hatta daha fazla hitap eder. Bırakın artık bu laiklik dine karşı değil zırvalarını da başka kelam üretmeye çalışın. Zira artık bu millet o dolmaları yemiyor artık.

Gonulden yazar laiklik o degil. Lutfen laikligin nereden geldigini arastirin 1789 oncesi fransa yi papazlar yonetiyordu. kral tanrinin yeryuzundeki temsilcisiydi. her sey tanri adina yutturulordu 1789 ihtilali buna karsi yapildi ve amaclari dinden tamamen kopmakti sonra 1901 de laiklik yasasi getirildi uygulamadan bahsediyorsunuz soruyorum simdi size bir hakim kadin basortusu ile hakimlik yapabilmeli mi? evet diyorsaniz laiklige aykiri davranirsiniz, hayir diyorsaniz o halde beni ben olarak kabul etmeyen bir sistemi ben ne yapayim? surekli islam a karsi yapilan yasalara bir bakin, hep musluman kadinlar dislaniyor. btaida dindanr insan kalmis mi ki kendi dinlerine karsi mi yapsinlar diyorsunuz, guldurmeyin lutfen

Ornekle anlatmak gerekirse.. Eger sen ""illa ucakta icki icecegim ısrarı nedendir"" diye sorarsan, o zaman başka bir tarafta sana derki "" illa Universiteye başortüsü ile girecegim ısrarı neden,3 saat ders alıyorsun,takmayıver ""der ve sapla saman birbirine karışır.Bu ikiside son derece cağ dışı ve yanlış uygulamalardır.

Laiklikten haberiniz yok.. Laikligin dini bitirmek gibi bir derdi falan yoktur,bak halen yanlıs biliyorsunuz.Tam tersi laiklik herkesin kendi dinini yasamasına olanak saglamak icin cikarılmıstır.Ama devlet olarak ortak kullanım alanlarında kimse kimseye dininden dolayı ayrımcılık yapamasın,gıcıklık,huysuzluk veya kotu muamele yapamasın,kimse kimsenin dinini algılayamasın,bilemesin ve onyargılı olamasın diye bazı kurallar getirmistir. Fransızlar Hristiyan insanlar, salaklarmı ki kendi dinlerine engel koysunlar.Laiklik huzur,barıs,sevgi icin cıkarılmıstır,yanlıs uygulanıyor olması kotu oldugu anlamına gelmez.Laiklik Fransa'da Hristiyanlar baska din mensuplarına baskı yapamasın,din ve ahiret inancına bakarak hayatı ve toplumu baskı altında sekillendirme cabaları olmasın diye cıkarılmıstır.Yani hırsızlık günah diye degil,kotüdür ve baskasına zarar verir diye yapmasın insanlar ve buna gore kanun cıkaralım maksadıyla yapılmıstır.