Merhaba hocam iş mahkemesi yalancı şahitler ile ceza mahkemesine döndü güveni kötüye kullanmadan ceza aldım ama hagb karari verildi bir ay sonra e devlete tekrar mahkeme açıldığını gördüm istinafta yazıyor davayı ben açmadım mahkeme dosyayı detaylı incelermi araştırma yaparmi yoksa ceza alirmiyim

SN.hocam ara bulucu olarak bulundum ancak mahkemeden sanık olarak ceza aldım. Konu nitelikli dolandırıcılık ancak ne davacı nefe bir başkası bana bir menfaat temin ettiğimi söylemiyor. Şaşırtıcı bir şekilde beni ayırmadan mah.ceza verdi .istinaf yolu açık Adalet istinafta varmı

Adalet mensubu duygularıylamı yargılama yapar yoksa adaletin bihakkın yansız bir şekilde tecellisinimi sağlar.Bir insan zan yada iddia üzerine mahkum edilebilirmi. Hayır diyeceksiniz ancak Böyle bir yargılamaya maruz kaldım ne yapmam lazım

Sanık durumda olduğum davam bitti. Zincirleme suç nitelikli dolandırıcılık şeklinde.Israrla bu davada sanık olarak ceza almam sağlandı.Kaldıki her hangi bir maddi menfaatin yok açık bir şekilde.Avukatım beraat beklerken ceza aldım ,av.dahi şaşırdı.Sadece hakkımda iddia var.

Benim davam sonuclandi ama istinat yolu açık diyor gerekçeli kararda acaba istinat yoluna giderse süresi ne kadar olur

Bir alt mahkemeye nasıl duruşma talep edilir istinafta lütfen cevap verirmisin

Benim eşimin yargıtay da dosyası var ne kadar süre de gelir onu öğrenmek istiyorum

Çok açıklayıcı ve isabetli bir yorum. Şunu da eklemek isterim, esastan red nedenleri görülmeyip duruşma açılması kararın bozulacağını işaret eder. Yani sadece bozulacak kararlar için duruşma açılacağı düşünülebilir. Usuli red değil çünkü bahsedilen. Umarım Hocamızın bu açıklama dikkate alınıp gerekli düzenlenemeler yapılır.

Özellikle yorumunuzu Katip yüksek cezalarda duruşma talepli olması düşünceniz inşallah dikkate alinir

Çok iyi anlatılmış emeğinize sağlıķ