etkilenme. Niye etkileneceklermiş hakimler,savcilar.Yazılanlara bakacaklarsa işmi yaparlar.Kim neyazarsa yazsın. Bunun önüne gaçilemez.Onlar kanunlarla hareket etmiyorlarmı. Kimin ne yazdığı karar vermelerine etkimi yapar sanmıyorum.Bu ancak yetersiz hakim ve savciler için geçerli olur.

Hakim,hakem. Farklı gibi görünseler bile ikisinin yaptığı iş aynı.İkisi de karar veriyor.Hakimler etkilenecek diye yayın yasağı koyulacaksa,hakemler için de yayın yasağı konmalı.Maç başlamadan günler hatta haftalar önce televizyonlarda,gazetelerde maç ve hakemler hakkında bir sürü yazı çıkıyor.Anlı şanlı spor yazarları falan futbolcu kendini yere atar,hakem bunu dikkat etsin derler.Hakem bundan etkilenmez mi:)

Gülay Göktürk yerden göğe kadar haklı. .Bu yayın yasağı bana çok saçma geliyor.Teknolojinin bu kadar geliştiğı,insan ilişkilerinin bu kadar çeşitlendiği bir zamanda yayın yasağının uygulanma şansı yok gibidir.Bu yasak sadece Yasağın çiğnenmesine sebep olur.Bırakın millet herşeyi olduğu gibi görsün.Türk milletinin gerçeklerden haberdar olması kimi niye rahatsız etsin.Göktürk'ün dediği gibi etkilenme olursa,bu tek taraflı olmaz.Etkilenecek hakim Savcı veya sanık avukatından da etkilenir.Onları da mı yasaklayalım

BASIN İŞİNE GELENİ YAYINLARSA GÜVEN BİTER. Dkkat edin Doğan Medya işine geleni yayınlama konusunda birinciliği kimselere kaptırmıyor, 3 maymunu oynuyor. Hal böyle olunca halk bu gazeteleri sadece piknikte kullanıyor. En net örnek Adnan OKtar davası, olumsuz her türlü haber çıkıyor ama tek bir tane olumlu, kazanılmış davası, Yaratılış Atlası haberi yayınlanmıyor, bunun adı psikolojik propagandadır.

bazı yasakların nedeni başka.. bu yasaklara uyulamayacağı biliniyor. `gerektiğinde` kullanmak üzere yapılıyor. işlerine geldiğinde bu yasağı bahane ederek hasmın canı yakılıyor.

CHP nin Onay Vermediği Dava YOK Hükmündedir!. Yalçınkaya'nın AKP yi kapatma davasının iddianamesinin günler öncesinden CHP nin yayın organı olan Cumhuriyet gazetesinde çıkmasının nedeni sadece "ESİNLENMEKTEN (İlham almak)" ibaret olmasa gerek! Ergenekon davasını yürüten savcıların, CHP nin denetimi ve tehditleriyle hareket eden "MECLİS ÜSTÜ BAZI GÜÇLER" e karşı ne denli zor bir mücadele verdiğini şimdi daha iyi anlıyorsunuz sanırım. Allah yardımcıları olsun, çünki TABULARI yıkmak kolay değil!

bu kez size katılamayacağım. basının suçların koğuşturulması aşamasında işe yaradığı kesin de.soruşturma tamamlanıp dava açıldıktan sonra kimsenin dava hakkında yorum yapmaması hukukun evrensel ilkesidir.çünkü yargının bağımsız olması gerektiği kadar tarafsız da olması gerekir.görülmekte olan bir davada basın veya 3. kişilerin borazan çalmasına müsade edilirse kimin borazanı daha kuvvetli öterse hakimlerin de o yönde etkileneceği şüphesizdir.tarafsızlık hakimler için zorunlu basın için ise bir lükstür.