Kazım Karabekirin savas hatıratlarına bakınız... ANDREW MANGO(acın okuyun). siz kime neyi anlatıyorsunuz. bu ülkede yıllarca bu isim arkasından trilyonlar kaldırıldı ve bunun sebeplerinden biriside kendisidir. ewet kendisi mason localarını kapatmıstır fakat sonra ne demiştir " museviler bizim en yakın dostumuzdur". şimdi buyur çık işin içinden. istiklal mahkemelerinde yuzlerce alim asılmıstır(iskilipli atıf hoca) kendisi öldügü halde mezarından cıkratılıp formalite icabı tekrar asılmıstır. biraz tarih okuyun. dilipaklara dil uzatacagınıza biraz arastırın...

2. ataürk te o zamanki meşru hükümet tarafından çeteci ilan edilmişti,eğer milleti zorlamasaydı sertedbirler almasaydı(istiklal mahkemeleri gibi,bu mahkemeler asker kaçakları için kurulmuştur,bu mahkemeler sayesinde asker kaçakları en aza indirilmiştir)bu millet savaşmazdı çünkü bıkmıştı,mandaya razıydı..yani demek istediğim şu hatalarıyla sevaplarıyla atatürk bir insandır vatansever milletseverdir,günahıyla sevabıyla..herkes sevmek zorunda değil ama hakkınıda vermezsek nankörlük olur..chp ve dsp ye yakındır..

mason değil,ben biliyorum ne var. mason derneklerini kapattı,elini ceketinin arasına sokma sebebi ağrılarındandır sallama..2 tane rıza nur,müftüoğlu,dilipak okuyan kendini tarihçi sanıyor..yok masonmuş yok şemsi efendi okulu şunların okuluymuş..mason değil dünyanın hiç bir tarafındaki loca da kaydı yok..mason locaları atatürk öldükten sonra tekrar açılıyor türkiyede..hem atatürkü rahat bırakın artık iyi kötü bir ülke bırakmış,siz düzeltmeye bakın..savaşmak istemeyen bir güruhu zorlada olsa savaştırarak ülke bırakmış..

elini ceketinin arasına neden sokuyordu bilin bakalım. masonların bazı gizli mesajları işaretleri vardır. bilmeyen işkembei kübradan yorum yapmasın.

o herşeydi ama. o herşeydi ama solcu hiç değildi, o özgürlükçüydü ama laik asla değildi, o milletin değerlerine asla dokunmadı chp gibi, ATATÜRK ,ATATÜRK DÜ ama asla mason değildi, bugünkü laik çağdaş geçinen chp lilere bakın .

Atatürk kimdi?. milliyetçiydi,devrimciydi, antiemperyalist bir liderdi..ekonomik açıdan liberaldi 1929 krizinden dolayı mecburen devletçilik uygulattı..Atatürkü sağ veya sol kavram içine sokamayız..kominizme zaten karşıydı..bugün herhangi bir siyasi örgütlenmenin hangisine yakın derseniz dsp ve chp dir,bunuda inkar edemeyiz..zaten bu partilere tam olarak sol diyemeyiz..

Atatürk. Atatürk ekonomik görüş olarak liberaldir. Ancak dönemin şartları gereği devlet destekli ekonomiye yön vermesini uygun görüyordu. olay budur. Atatürk ne Kominist ne de solcudur aslında, hatta karşıdır bile diyebiliriz.

Abartı. Atatürk büyük bir devlet adamıydı, bu konuya kimsenin itirazı yok. Ama Atatürk'ü sanki kimsenin daha önce akıl edemediği bir ekonomik sistemi icat eden ve yıllar geçmesine rağmen hala tam olarak anlaşılamamış bir lider olarak algılamak yanlış. Atatürk pragmatik bir liderdi. O anda ne faydalı görünüyorsa işin teorisine belki de hiç girmeden onu uygulayan bir liderdi. Bu, bu kadar basittir. Bunun üzerine Atatürk hala tam olarak anlaşılamamıştır demek en iyi ihtimalle abesle iştigaldir.