YORUMLAR 7 TÜMÜ
  • canı yanan 2 hafta önce Şikayet Et
    iyi hoş da; bu yeterli değildir. aradan geçen sürede borçlu zaten gerekli tedbirlerini alıyor. buna ilaveten borçlunun da hapis cezası yolu açılmalıdır.
    Cevapla
  • Av. S. Tuğral 2 hafta önce Şikayet Et
    Kanun koyucunun bir önce yapması gereken şey yasal faizi TCMB politika faizi +5 puan şeklinde düzenlemektir. Salt bu düzenleme ile gerek dava gerekse takip sayılarında dramatik bir düşüş yaşanacak, yasal faizin düşüklüğünden kaynaklı haksız zenginleşme ve buna dayalı yargı sistemindeki aşırı yüklenme sona erecektir. Karar bu haliyle son derece olumlu ama küçük bir adımdır.
    Cevapla
  • Av. F. Doğan 2 hafta önce Şikayet Et
    Çok yerinde bir değerlendirme. Yüksek enflasyon ortamında geçmiş yıllardaki temerrüt faizi caydırıcı olmamış, borçluyu borcunu ödememeye teşvik etmiştir. Yargıtay’ın munzam zararı karine olarak kabul eden bu kararı alkışı hak ediyor. Ancak bundan sonrası için yasal temerrüt faizinin de gerçekçi ve caydırıcı şekilde belirlenmesi hâlinde, pek çok uyuşmazlık zaten doğmadan çözülecektir.
    Cevapla
  • İsmail 2 hafta önce Şikayet Et
    Borçlunun alacaklısına verdiği zararı ödemesi ADİL bir karardır. Paranın değer kaybetmesi de bir zarardır.
    Cevapla
  • Av.Ali Doğan 2 hafta önce Şikayet Et
    Yargı işlevselliği ile hak arama hürriyetinin önüne sur çektikçe, yargıtay ve anayasa mahkemesi o devasa surdan çakıl taşı koparıyor. Çabaları yetersiz niyetleri güzel.
    Cevapla
  • Serkan 2 hafta önce Şikayet Et
    Çok önemli ve iddialı bir karar olmuş.
    Cevapla
  • sado 2 hafta önce Şikayet Et
    cok. yer karar
    Cevapla