anayasayı değiştirmelerine gerek yok.... sadece anayasa mahkeme üyelerinin görev süresini azaltsınlar...üye sayısını da iki katına çıkartsınlar...bu kadar önemli kararlara sadece 12 kişi bakabilirmi hiç...başka birşeye gerek yok...

çok zor. chp zihniyeti oldukça bir adım atamaz hükümet çünkü chp ahtabot gibi her yerde

Anayasa Değişikliğine Karşı CHP Ve MHP Halka Rağmen Dimdik Ayaktalar. Yalnız bir farkla, CHP bunu her ne kadar 22 temmuzda olduğu gibi çok sert biçimde ifade etmese de beyan ediyor ama MHP her zaman yaptığı gibi ikili oynamaya devam ediyor. Komünist bir yapılanma içindeki yargı ve hukuk sistemimizde bu şartlar altında böyle bir değişikliği gerçekleştirmek mümkün değil. Ne zamanki bu köhnemiş zihniyet üçer beşer görevden ya da hayattan emekli olursa sistem ancak o zaman rayına oturur.

CeHaPe.ninniyeti üzüm yemek deği bağcı dövmek.. Bunu siyaseti takib eden çocuklar bile anladı,mazaret ne,önce dokunulmazlıkları kaldıralım emrin olur ondan sonra götür her olayı sizin mahkemeye sizin AYM,ye düşür hükümeti ne uyanıksın be abi o dediğinde olur az kaldı birkaçyıl sonra onuda yaparız bizim çocuklar gelince.Nasılolsa şurda ne kaldıki birkaçyıl sonra chp diye birşey kalmayınca tüm ülke tam demokrasiye o zaman geçer tabii akıllı bir muhalefetle baykal gibilerle değil.

Önce mahkemeyi halledin gardaşlar .... Uzun lafın kısası , ne dedi paşanın karısı : Önce anayasa mahkemesine baksınlar ... Bizden mi onlardan mı ? Şimdilik onlardan görünüyor ... Ha , yanlış mı yazdım yoksa ...

babayasa lazım. şöyle diyorsun bir klikin elinden çıkan anayasayı mecliste sabote edilsede çıkıp halka bunları teşhir et.. AKP nin niyeti anayasa yapmak değil yapmamak.. odaklığı mahkeme kararıyla tescilli bir parti değil anayasa ancak babayasa yapar.

Eyup Selahattin DOGAN. Kardes acaip haklisin. Vallahi sevindirdin beni. Ben yine degistiremiyecekler bu anayasayi diye uzulurken, cok kritik bir gercegi gozler onune seriverdin. 5 en cok 10 yil sonra CHP olmayacak. Tum kadro 70in ustunde...

-. kim,hangi donanımla Anayasa hazırlayacak... Hazırlanan anayasayı halka sırf partisel kaygılarla kabul ettirilmesi doğru bir iş yapıldığı anlamını mı çıkaracağız.

anayasaya dair. gülay hanım yazınızdaki anayasa değişikliğinin halk katmanlarının her düzeyinde tartışılması konusunu önemsiyorum. sadece mecliste kurulabilme ihtimali görülmeyen 3 parti birlikteliğinin yeterli olmayacağını düşünüyorum. anayasa değişikliğinin, siyasal partiler ve diğer sivil toplum örgütlerinin yanında aynen sizin söylediğiniz gibi kabul günleri kahvehaneler gibi yerlerde daha ayan tartişmalarla şekillenmesine ihtiyaç vardır.

HERKES POSTAL YALAMAKTAN MEMNUN. Sana ne oluyor? Sonuca değil de tribünlere oynayan siyasetçilerimiz var olduktan sonra biz çok daha anayasa değişikliği konuşuruz. Asker olmasa anayasa değişikliği olurdu da asker oldukça olmaz. Çünkü bir anayasa değişikliğinin datrbecileri ipe götürmeyeceğini kimse söyleyemez. O zaman da orduda asker kalmaz.

Üzülme Gülay Hanım. CHP li yöneticilerin yaşları kemale ermiş durumda şunun şurasında birkaç sene sonra chp olmayacağına göre Anayasada o zaman yeniden yapılır korkmaya endişeye gerek yok.Geç olacak ama güç olmayacak inşallah birde bürokrasi onlardan tamamen temizlenince işlem daha kolaylaşır bunlar sözde halkçı koltuk solcuları özgürlük demokrasi kendilerine halka birşey yok.