yorumlara yorum. arkadaş adam atatürk hakkında bir yorum yapmış o zamanın tarihi bir durumunu yazmış o günün konjoktürel yapısına bağlı olarak yapılmış bir kaç hamle bakıyorumda yorumlara saçma sapan atatürk peygamber mi yada tanrı mı eleştirilmesin kaldıki eskimiş lenin yamağı yazarlar neredeyse peygamberi bile eleştirirken adam olun saçmalamayın

Taha Bey. Atatürk ün millet sevgisini bir annenin çocuğunu sevdiğine benzetirim.Bazan kızar,bazan döver,bazan çocuğun anlayabileceği dilden konuşur...Ama O nu canından çok sever.Taha Bey Atatürk milli mücadeleyi makam için yapmadı bilakis makamını yitirdi geldi.Onun makamı yüreğimizdir.Sizin keserin nereyi yontmaya çalıştığını biliyoruz..Batının çelik tabyalarını Anadolulu nasırlı elleriyle yırtıp bizi özgürlüğe kavuşturan son Hektoru bel altı yazılara sığdırıp yok edemezsiniz.Siz gidin ABD de yaşayan kardinali yazın

atatürk sizin gibi inanç değiştirmedi akyol. atatürk daima dindardı. daima maneviyatı korudu. daima türk islam birliğini hedefledi. sizin gibi baronun yanına sıkışıp inançlarını her olay karşısında değiştirmedi.. atatürk dün neyse bugün de odur. 1900 de neyse 1938 de de odur. saptırmayın konuyu işinize getirmeye çalışmayın, pardon, barona yaranmaya çalışmayın akyol..

.... Demirel'in kimi taklit ettiğini bulduk galiba...

Tarih mi?. Ben otuzuna yakin bir yasta ögrendim Atatürk ün annesinin daha sonra tekrardan evlendigini,üvey kardeslerinin oldugunu.Kirk yasinda tekrar sasirmak ümidiyle..

Akyol "dahilik" diyor, ben buna dansözlük derim... :). Anlayan anladı zannederim. Yalanı, üçkağıdı ve kendi halkına karşı yapılan bilinçli bir ihaneti sen mağrifetmiş gibi gösteremezsin arkadaş. Siyasetin olağan hali olarak da takdim edemezsin, çünkü o alan'da da buna aşağılıyacı nitelikte tanımlamalar yapılır: demagoji, popülizm, halk/köylü avcılığı, vs. Ben ise bir adım ileri gideyim ve bu hadisenin gerçek yüzünü gösteren bir tanımlamada bulunayım: batı ajanı olmak! Başka birşey bu halka karşı başlatılan saldırıyı yeterince açıklayamaz çünkü.

ya dönmemek üzere gidenler!. vatan için olduğu kadar dinleri için dönmemek üzere gidenler, Allah Allah nidaları ile zafer kazananların hakkı ne olacak!!!

güncellenmek!. tarihi zamana göre kendimizi güncellememiz lazımda doğru güvenilir adresten.maazallah virüs kapma tehlikesini de unutmayalım

Komik bir DURUM. Desenize en büyük DTP'li Atatürkmüş meğerse:))) DTP'liler, Atatürk kadar dile getirmemiş Kürt konusunu. Artık Atatürkçülük konusunda CHP'ye "nurtopu" gibi yeni rakip çıktı DTP:))) Not: Bu yazdıklarım konjuktürel bir şakadır. ciddiye almayalım. Yazmak geldi içimden yazıverdim.

1950 sonrasi türkiyede. olup bitenler yakindan ve uzakdan atatürk ve atatürkcülükle ilgisi yok.. tek bir anlamda baglantisi ve etkisi kalmisdir.. dini islam olan türk müslümanlarin kendi ülkesinde ve kendi devleti tarafindan esit vatandaslik haklardan mahrum edilmeleri.. cünkü dünya devletleri bir lider ve önder rejimi ile gelismedigi gibi türkiyeden de esit vatandaslik ve inanc özgürlügü anlamda cook ilerdeler..

belkide diyecekler ki. hayir atatrük asla dini islam olan türk müslümanlarin temel haklarina karsi degildi,,peki degildide simdiki devletin atatürkcülük rejimi ve konumu ve bu acidan sözde atatürkcüler biz devleti ve halki özellikle türk milletinimi aldatiyorlar... bundan böyle mi 23 nisan cocuk, cumhuriyet ve genclik spor bayramlarini kutluyorlar.. yani türkiye halkini ile alay mi ediyorlar.. eger bu kadarinida düsünemiyorlarsa gerisini siz düsünün.. sayin akyol bu acidan bizi bilgilendirirmisiniz..

bilerekmi yoksa düsünemedimi. anayasadan "devletin dini islamdir" maddesini kaldirmakla, "laik" ilkesini getirmekle acaba atatürk dini islam olan türk müslümanlarin dinlerinden yozlasacagini ve uzaklasacagini bilerek mi yoksa düsünmeden mi yapdi. diyelimki bireyler ve kisiler kendileri sorumlu. peki simdiki yasalarda ve kanunlarla neden bu türk vatandaslarin esit haklari yok.. örnegin secme ve tahsil etme ve resmi hizmet gibi temel vatandaslik esit demokratik ve hukuk haklar..