M.Özel. M.Özel yorum yapacağım,cevap vereceğim derken komik duruma düşmüş.

m.özele. Önemli olan anlaşılır olmaktır,felsefe yapmak değil.Cümlelerin arasına bazı kelimeler koyarak farklılık arzedip fiyakalı görüntü sergileyebilirsiniz.Ama okuyucuyu cahil yerine koymak bir yazar için düşünülemeyecek bir pozisyondur.Kaldı ki hiç kimse yazınızı anlayamadım demedi. Artık sokaktaki vatandaş bile sezgilerinde yanılmıyor.Yani cahil değil.Bir durum değerlendirmesini sanki esrarengiz hadiselere sırdaş vakıa gibi görüp fikirler serdediyorsunuz.Haber 7 den istediğiniz o onbeş sayfalık alanı umarım cahil olarak kabul ettiğiniz okuyucular için değil ,kendi özeleştiriniz için kullanırsınız.

yazının konu seçimi ve ortak fayda (2). İdeal dil ve anlatımda önemli ve öncelikli olan, yazarın kendi yazılarında bunu okuyucusuna göstermesi olmalıdır. ki, yazar yazılarında buna uygun kalem oynatmaktadır. Yazıda diğer yazar ve yazılardaki eksiklikleri tesbit ile bunun üzerinden kalemin oynatılması gereksiz. genelde bakıldığında, okuyucu tüm yazı ve yazarları takibetmekte zaten.

yazının konu seçimi ve ortak fayda (1). Yazarın KONUSU, diğer yazarlar ve hele de okuyucu kitlesi hiç olmamalı. Bu duruş, hiç yoktan cephe açılmasına zemin hazırlar. Aslolan serbest ve özgür bir ortamda, artısı-eksisi ile tüm yazı ve yazarların okuyucu ile buluşmasıdır. Okuyucu zaten, yazarın konular ile ilgili yorum ve görüşünü almaya, bunun üzerinden de ölçme ve değerlendirmeye hazır olarak yazıları okumakta. Teorik konular üzerinden bir bakışla, bir tarafı yetersiz ve eksik yönü ile değerlendirme konusu yaparak doğruları tavsiye etmek ve anlatmak yerine, güncel konu ve gelişmeler üzerinden görüş ve değerlendirmeler, okuyucuya ve yazara güç verir, kazanım sağlar.. okuyucu ağırlıklı bunu bekler. sonuçta yazarın hedeflediği ortak fayda da sağlanmış olur.

Sözün özü. Mustafa Özel'in yorumlarını görünce alıntı yapılan ilgili yazının tamamını okudum.O yazıdan yazarın alıntısına benzer (her tarladan bir kezek misali) birçok alıntıyı burada ben de koyabilirdim.Aslında yazar verdiği örnekle bu karşı çıkışının ilgili şahsa bir fayda sağlayacağını da düşünmüş olabilir.Yoksa yazıda; Mustafa Özel'in fazlaca alınganlık gösterip -aşağılandım kişiliğim rencide edildi-anlamını hissettirecek değerlendirmeleri isabetli olmamıştır.Yazının bütününe bakıldığında ve M.Özelin de paylaşımları Yazarın haklılığını pekiştiriyor sanki.

Varlık sebebi. " Toplumun aydınlanması yoluyla faydalı bilgi ve muhakeme temelinde kendi kanaatını oluşturmasına aracılık etmektir gerekli olan." Bu cümlesiyle yazar;aslında yazarlık işini icra edenlerin (olması gereken) varlık sebebini ortaya koymaktadır."Yazar olmanın anlamı ve hikmeti" de bu olmalıdır.Mevcut yazarların yazılarına baktığımızda,bu düşünceyi esas alanların yanında,çok daha serbest anlık "haz-tepki" uyandıran yazılara da tanık oluyoruz.Bu yazılar okuyucu üzerinde anlık (olumlu-olumsuz) etki bırakıyor.Ama varlık sebebi olarak tanımladığımız özelliklerle mücehhez bir yazı; kalıcı,hayatı anlamlandırma etkisiyle okuyucuda farklı izler bırakabiliyor.Aslolan da bu değil mi ? Faydalı olabilmek..

İLK GÖRÜŞ YANILTABİLİR. Editörün Notu: Lütfen yorumunuzun tamamını büyük harflerle yazmayınız. Teşekkürler...

SANAT SANAT İÇİN Mİ?. Editörün Notu: Lütfen yorumunuzun tamamını büyük harflerle yazmayınız. Teşekkürler...