veli uçar'a teşekkürler. hocam yorumculardan veli uçarın yazdıkları konun tam açıklaması. adaleti hükmranların samimi bir iş için yontmalarının tamamen sakıncalı olduğu konusunda hemfikiriz. saygılarımla baş tacısın.

anlayamadım. kanun çıkarılarak bize zulmedenlere nasıl zulmettiğimizi anlayamadım.anlaşılan siz bunları düşünerek yazıyorsunuz ama biz sizin düşüncelerinizi değil yazılarınızı okuyoruz.yazıda biraz abarttığınız fikri veriyor.

LAİKLİK İHRACI MI,DİN DERSLERİNİN KALKMASI MI, 12 YIL MECBURİ EĞİTİMİ Mİ YALAN?. Yoksa: Namus sözü verdikleri başörtüsüne çözüm getirdiler de biz mi duymadık? ŞİMDİ SEN Mİ ÇAMUR ATMIŞ OLUYORSUN BEN Mİ? Lütfen terbiyeyi elden bırakmadan yazalım. 28 şubatta gevrek,gevrek Gülenlerle ben tahmin edemeyeceğin kadar uzağım. SAPLA SAMAN KARIŞMASA İYİ OLACAK!

TERBİYEYEYE DAVET !. Dehlül'e : SAPLA SAMAN KARIŞMASA İYİ OLMAZ MI? 28 şubatta gevrek,gevrek Gülen:Mavi Marmara şehitlerini Otoriteye iteate davet edendir! Beni başkalarıyla karıştırma!

Mütebessim kardeşim. Yüzde 50 destek almış bir liderin adi suçlara karışması ne kadar düşük bir ihtimal ise savcının ve hakimin dış güçler ve çetelerin istekleri doğrultusunda hareket etmekten münezzeh olması o kadar düşük bir ihtimaldir.Görev süresi dolan bir başbakan adil bir şekilde yargılanabilir.Aksi takdirde görev sırasında başbakan ve adamlarını yargılamak taht kavgasından ibarettir.Türkiyede bine yakın tam sayısını bilmiyorum hakim ve savcı var.Hazreti ömer Kuranın şeriatınca yargılanmayı kabul etmiştir.Fransa veya isviçre hukukuna göre veya darbe anayasasına göre yargılanmayı uygun görürmüydü acaba.Türkiyenin şu anki yargı sistemi millet vekillerinin dokunulmazlığını gerekli kılıyor.İki ayda bir taht kavgası ve krizlerle karşılaşmamak için bunun gerekli olduğu açık.Ehvenüşşer.Yani kötünün iyisi demektir.Türkiye geçmişte başbakanın ve bakanların idam edildiği ve bazı yargıçların çetelerden emir aldığı bir ülkedir.Geçmişi görüp te adil yargı cümlesine canını ve milletini emanet etmek saflıktır.

SÜLEYMAN,TAKİYEYİ GİT BABANA SOR.... Dün dündür ,bugün bugün,tekerlemesini türk polotikasına yerleştiren kimdi acaba,şimdi burada riyakarlık yapıyorsun,sağa,sola camur atmakdan başka bir iş yaptığın yaptığın yok..28 şubatta müslümanlara kelepce vurulurken gevrek,gevrek gülen kimdi..

Yanılıyorsun Üstad !. Bu defa yanılıyorsun üstad!Kimsenin babasının oğlunu korumak için kanun çıkardığı falan yok.Mit kanunu 26.maddeye göre zaten başbakan'ın iznine tabiydi.Ancak savcı cmk 251'e dayanarak yetki aşımı yaptı.Yapılan sadece 26.maddenin anlaşılacak bir dille tekrar yazılmasıdır? Ne yapılsaydı peki Üstad? Yakalama kararları ortadayken ve Hakan Fidan ifadeye gitmezse onun hakkındada aynı şey uygulanıcakken ve muhtemelen sıra başbakan'a da gelecekken ne yapılsaydı?Bu defa büyük resmi okuyamamışsınız Üstad!

SÜLEYMAN: ONLARIN HADDİNE Mİ DÜŞMÜŞ, ONU SİZ YAPACAKSINIZ... Lakin bunu nasıl yapıyorsanız sizin dindar nesil de hep faşo yetişiyor. Suyuna bir şey mi katıyorsunuz? Bir ara şu bop mudun top mudur nedir ondan bahsetsen de bu konuda bilinçlensek. Okuyana çok söyledim ama lütfetmedi. Umarım sen lütfedip şu bop hakkında detaylı bilgilendirirsin bizi.

Murat Sungur Bey: Savcı kim adına çalışıyor?. Murat Sungur Bey, yorumunuza iyi başlayıp facia ile bitirdiniz. Size göre, milleti temsil ediyor diye hükümet ve atadıkları en ağır suçları bile işlese seçime kadar beklenecek ve cezası millet tarafından oy verilmeyerek verilecek! (Yorumunuzu yanlış anlamadıysam.) Böyle garabet olur mu? Hem savcılar da yargılama yetkisini "halk" adına kullanır hukuk sistemlerinde, yani o da halkın vekilidir. Hem, örneğin Hz. Ömer koskoca halife iken, bir gayr-ı müslim ile mahkemelik olmuş ve yargılanırken hiçbir ayrıcalık talep etmemiştir. İftiharla anlatır dururuz da uygulamaya sıra gelince yok.. Asıl sorun, kuvvetler ayrılığı ilkesinin bir kanadını oluşturan hukuk sisteminin yozlaşmasında, tarafsızlığını yitirmesinde ve güven duyulmamasında. Solcular iktidara gelince kendi adamlarını, sağcılar kendi adamlarını yerleştiriyor, ve bunlar kritik süreçlerde tarafsız davran(a)mıyor.

ARAPLARA LAİKLİK İHRACINA SEĞİRTEN BOP DESTEKÇİLERİ Mİ DİNDAR NESİL YETİŞTİRECEK. Okullardaki din derslerine sahip çıkamayan ılımlıların DİNDAR GENÇLİK MARTAVALLARI KLASİK TAKLA-TAKİYYE-TEVİL ÜÇLEMESİNDEN İBARET! Karayı Ak diye yutturmada mahirlerin böyle bir hüsnüniyetleri olsaydı: Namus sözü verdikleri başörtüsüne bir çözüm getirirlerdi. Mezalim imamhatiplerde bile sürüyor! Eğitimdeki dejenarasyonu düzeltecekleri yerde mecburi eğitimi 12 yıla çıkarmayı planlamıyorlar mı?

ŞEKLİ ŞİMALİ ÖNEMLİ DEĞİL ÖYLE Mİ?. Bu söz sizin makyavelist bir insan olduğunuza işaret eder. Zira Ak parti yaptıkları ile makyavelist bir siyasi bir çizgide olduğunu gösteriyor. İhaleler ağaya amcaya dosta verilecek. sizden önce eleştirdiğiniz insanların yaptıkalrını derin devlet zihniyeti diye eleştireceksiniz. Ama kendiniz derin devletin kullandığı mekanizmayı kendi iktidarınız için kullanmaktan çekinmeyeceksiniz. Bu ne perhiz bu nel lahana. Yan, savcı çıkıp, emniyet çıkıp kardeşim, elemanım dediğin insanlar, bu ülkenin polissini, vatandaşaını öldürmüş dediği için suçlu mu oldu şimdi. Ben de ilkez cemaaatten yanayım bu sefer.o herkesin korktuğu eleştirdiği cemaati haklı buluyorum.

SADECE BİR TEKLİF. Böylesi içerikli bir yazı henüz hak ettiği değeri görememiş ilginç. Sanırım sorun başlıkta, şu başlık altında 5 bin'i aşabilir: KANUNUN GÜCÜ & GÜCÜN KANUNU

genel olarak,hakan fidanın görüşmeleri internete düştüğünde ak partinin fidanın. yanında yer alındı,çünkü konuşulanlar normaldi.harp hiledir gibi.oslo görüşmeleri olabilirdi.ama siz bir mutabakat imzalayamazsınız.bunu kimse kabul etmez.burada mileltin yaptığı şudur.fidanı hükemeti savunma destek çıkma .ayrıca halkın bu desteğini oslo görüşmeleri iyi olmuş devamıda gelsin müzakere yapılsın gibi anlamak çok yanlış.hele hele adalet başkanının gerekirse tekrar olabilir müzakere görüşmesi açıklaması tam bir anlamamazlık.hile yapmak olabilir ama bunu ilkesel olarak görüş olarak belirtmek ben eminimki her ak partili yanlıştır diyecektir.haburda hükümet pkkya;silahını bırak teslim ol af dile seni bağışlayalım olarak ak partililer anladı diye biliyorum. ama beklenen olmadı bir kaza oldu diye mazurda görüldü diyede biliyorum.

Kuvvet kanunu yazabilendedir.Milletin oyu kanundur. Türkiye şeri kanunlarla yönetilmediği için kanunlar keyfi olarak değişebilir.Şeriat kanunlarına müdahale edebilmek için ise kuranı değiştirmek gerekiyordu.Bu ise mümkün değildi.Ayrıntı meselelerde içtihad yapmak keyfi de olsa adaleti sarsmazdı.Bu zamanda kuvvetin kanunda olması imkansızdır denilebilir.Çünkü kanunları yazan Allah değil darbeciler veya millet vekilleri yani kuvvet kanunu yazabilendedir.O halde kuvvet milette ve milletin temsilcilerinde olmalıdır.Ehvenüşşer denilebilir.Kuvvet mecliste ve hükümette olursa hakan fidanın kusurları dahil yapılan her kötü iş eğer varsa hükümeti ve meclisi sorumlu eder.Hükümet ve muhalefet ise millete karşı sorumludur.Oy alır veya alamaz.Hepsi bu kadar.Hükümeti kuran bir partinin mit müsteşarı veya başbakanı keyfi olarak yargılanabiliyorsa milletin iradesi kalmaz.Görevi sırasında Başbakana dokunan millete dokunmuştur.Bu ise istibdata yol açar.Başbakana ancak millet dokunur ve yargılar.Savcının hakimin haddine değil.Kanun millettir

Mehmet Ali Bey güzel yazmış. Benim de fanatik akplilere bir türlü anlatamadığım bir noktadır. bu çıkardığınız yasaları gün gelir sizin için de kullanırlar. Yine olan samimi müslümana olur. İktidarın yapması gereken gerçekten adil bir sistem kurmakken o sadece kendi koltuğunu sağlama almanın deriyle hareket ediyor. Eh devam edin bakalım nereye kadar