kim kazandı, kim kaybetti. 1- akparti 6/11 (%55) oranında laiklik düşmanı olarak kabul edilmiştir. 2- akparti 10/11 (%91) oranında hazine yardımı kesintisi cezasına çarptırılmıştır. 3- baş örtüsü yasağının kaldırılması yönündeki 411 adet vekilin reyi yok sayılmıştır. 4- AYM çıkan her kanun ve anayasa değişikliklerini iptal edebilir konuma gelmiştir. 5- karar sonucu olan ; 6 kabul 5 ret seneryosu 1 gün önce vatan gazetesinde yazılmıştır.

elini çabuk tut 2(YOKSA). hiç birşey bulamazsalar bile (MALZEME KONUSUNDA gerçi sıkıntı yaşanmaz ama)konyadaki faciayı irtica diye ambalajlayıp bir kapatma davası olarak gündeme getirirler.olmazsa zaten halk sandığı bekliyor.( AK partiyi kapatmak için)tekrar tek başına iktidarın yolu somut ekonomiden geçecek.yoksa DİN üzerinden yada kömür gıda yardımı daha oy getirmez. BİR MİLYON KİŞİYİ İŞE ALIRSANSIZ tek başına iktidar olursunuz. bu kişilerin maaşlarını zengin partililer mesela unakıtan başbakan baykal koç a. doğan karşılasın

11.ELİNİ ÇABUK TUT. öncelikli olarak parti kapatmayı halk oyuna (AYM yi baypas yaparak)götürerek değiştir. daha sonra sıfır anayasa olmak üzere 2 turlu tercih sistemli seçim sistemine geçilmeli (bğm vekil olmaz)spk yargı yök aym ve dokunulmazlık konuları değiştirilerek erken seçime gidilmeli.. bunlarla beraber işşizlik ve yoksulluk konularına somut çözüm getirilmeli(küçük esnafta artık işsiz)tabii bunları kolay yapmak için samimiyet gerekiyor. SAMİMİYETİN ADI meclisi KURUCU MECLİS İLAN ETMEKTEN GEÇER:

işinize geldiği gibi!. davanın verdiği mesaj çok açık:" akepe rejim karşıtı bir odaktır ve bu yüzden de cezalandırılmıştır". bunu evirip çevirmeye dansöz gibi kıvırmaya gerek yok! e peki niye kapatılmadı o zaman akepe? çünkü 2001 yılında MHP'nin girişimiyle parti kapatma zorlaştırıldı.2001den önce böyle bir dava olsaydı akepe kapatılmıştı. şimdi usta dansöz,sözde yazarlar gerçekleri bildikleri halde niye ve kime hizmet için bilmiyormuş gibi yapıp uydurma sonuçlar çıkarıyor? hesap versinler!

hamasi siyasete son. Gerilimden kaçınarak Türk halkını rahatlatmak isteyen bir AKP, parti içi ve parlamento içi demokrasi konusunda birşeyler yapmaya başlayarak, AB'ye uyum yasalarının çıkmasına ve uygulanmasına hız vererek, kendine güvenen güçlü bir iktidar olduğunu, kendisine verilen büyük halk desteğinin boşa gitmeyeceğini gösterebilir ve ancak bu şekilde istikbalini kurtarabilir.

hamasi siyaset yeter. AKP'nin-özelde Erdoğan'ın kendisine verilen bu şansı çok iyi değerlendirmesi lazım.AB, insan hakları ve demokrasi konusunda samimi yaklaşımlar bekleyen Türk halkı artık siyaset ve ekonomide gerilim istemiyor.AKP'nin önünde iki yol var. Birisi tek parti iktidarı olmanın verdiği güçle devletin diğer güçlerine–ki o güçlerin görüş ve tavırlarının doğru veya yanlış olması hiç önemli değil-meydan okumalara devam etmek diğeri ise kendilerine verilen büyük desteğin gerisindeki saikleri bilerek ona göre hareket etmek.

bu kafa bir yere gidilmez. birlik edebiyatları yapılır bu edebiyatlar yapılırken baltalar bilenir. ortada iki tarafada ciddi uyarı mahiyetinde bir karar çıkmış hala benim başkanım senin başkanını döver zihniyetinin yansıması analizler. yazarın yazdığı DAVANIN MUHASEBESİ Davanın Kaybedenleri ·Toplum mühendisleri ·Yeni oluşumcular ·Eski aktörler · "Laikçiler" ·Bürokratik oligarşi ·Askeri müdahale isteyen militaristler ·AKP'nin kapatılmasından medet umanlar ·AKP içinde kendisine yer bulamayanlar ·Tayyip Erdoğan muhalifleri ·Erken seçim isteyenler ·Gerilim siyasetinden medet umanlar ·Ergeneko

anayasamahkemesi ne kadar anlaşılmış.. açıklanan karardan sonra herkes artık anayasa değişikliğinin mecburiyet haline geldiğine hem fikir ama heyhat ne akpde nede onun destekçilerinde tık yok. aym nin verdiği 10 mesaj diye yazı yazılıyor ama ne hikmetse haşim kılıçın özellikle vurguladığı birdaha bu anayasa ile önümüze gelmeyin sözünü kimse pek dikkate almıyor. anayasa mahkemesinin verdiği tek mesaj nedirdiye sorulsa anayasayı değiştirin mesajıdır. ama arkadaş 10 mesaj saymış ne hikmetse görememiş. bu körlüğe devam edin bakalım.

VATANSEVER BİR VATANDAŞ OLARAK. bu davanın en başta haksız olduğunu her vatandaş gibi ben de biliyorum dolayısıyla "ideolojik duruşu" belli olan yüksek yargı bürokrasisinin AK PARTİ'yi "âiklik karşıtı bir odak haline gelmesi"ni kabul etmesi HALK için birşey ifade etmiyor. önemli olan AK PARTİ'nin kapatılmaması ve KARİZMATİK başbakanımızın siyasi yasaklı olmamasıdır. tabi bir muhalif olarak KRİZMATİK baykal elbette AYM kararından da bir kriz çıkarmayı başaracaktır ama o da bir yere kadar. biz AKPARTİ ve liderine güveniyoruz...