İşgal. İstanbul'u kimler işgal ettirdiyse Sevr'de Türkiye'yi mahkum ettiren de onlardır.Yani İttihadcilardır.İstanbul 600 sene içinde üç zümre tarafından işgal edildi.Birincisi bozulan Yeniçeri zorbaları,ikincisi İttihadcılar,üçüncüsü de İngilizler.Bir başkent ancak bu kadar dayanabilirdi.Kendilerinden başka herkesi hain gören sözde vatansever ittihatcılar olmasaydı İngiliz tam beş sene İstanbul'da oturur muydu? İşgal güçlerine Türkiye'yi kimin peşkeş çektirdiği gayet açık.Orduya siyaset girerse olacağı budur.

Utanması gerekenler. İstanbul'u işgal ettiren Padişah değil,devleti (yanlış safta)savaşa sokan Türkçü-Mason-İttihatci güruhtu.Osmanlıyı İmparatorluğunu kimse kurtarmadı ama batıranların kim olduğu çok açık.Osmanlı zaten bir şekilde bitecekti,o halde devam etmesi mümkün değildi ama felaketle çöküşüne sebep olanlar Abdülhamid hanı oradan indiren sözde vatanseverlerdir.Sevr bir günün işi değil.Ülkeyi o hale getirenler utansın.Ordu içinde siyaset yapmaktan,ayak kaydırmaktan savaşa vakit bulamayan zabitan utansın.

serv anlaşmasını kimler imzaladı onu söyleyim. evet sevr anlaşmasını bu padişahlar ve diğer din elden gidiyor çığırtkalığı yapanlar açıklasın bunu bana...bana fiilen işga edilen istanbulun ve geceyarısı kadınların çığlıklarını biri bana açıklasın...karanlığın sessizliğine boğulan çığlıkları... ayıp ayıp yazarken bile kendinize saygınız olsun...BAlta limanı sözleşmesini okuyun ,peşkeş çekilenleri...osmanlıyı imparatorluğunu kim kutarmış ve ingilizlere verilen imtiyazları okuyunn. şimdide bir benzerini yaşıyoruz.sevgili iktidarımız sayesinde..

yazar demeli mi dememeli mi. sanki iktidarı her mevzuda savunmak üstüne vazife.montrö neden geç olmuş.onca dünya devi devlete aç fakir haliyle her istediğini kabul ettirmek nede kolay.bak ırağa ne halde.ismet inönünün yapamadığı vakıflar ve heybeliada sorununu çözsün sayın sevdiğiniz iktidar partisi.

Oğuz Kağan'a 2. Bizi bunları yazmaya iten güç ancak gerçeklerin yazılabilmeye başlanması,gerçeklerin üzerine sürülen boyaların dökülmeye başlamasıdır. Osmanlı her türlü atılımı yapmıştır.Teknik olarak baktığınızda büyük Osmanlı ülkesinin telgraf hattıyla donatılması ve bugün hala kullandığınız demir yolu hatları Abdülhamit'in eseridir.Fetihlerin azaldığı doğru,çünkü düşman işi öğrenmiş savaşmadan savaşmaya başlamıştır.Bazı kıt zekalılar sayesinde de sonuç budur.İsmet paşanın silahları Osmanlıdan kalmıştır,gökten inmemiştir

Oğuz Kağan'a. Ekrem Erol çok güzel bağlamış İsmet Paşa'nın karşı taraftan görüldüğü şekli.O zamanın şartları "bir an önce bu ülkeye hükmetmeliyim" düşüncesinden yola çıkan "ver-kurtul" şeklinde yürümüş.Akabinde vermişler,kurtulmuşlar,hemen içeriyi yönetmeye koyulmuşlar.Gizli maddeli anlaşmalar bu yüzden imzalanmış.Atatürk bile İsmet Paşa'ya güvenmezken siz tapacaksınız nerdeyse.İsmet Paşanın tek becerisi İngiliz tarzı siyasi oyunlar hazırlaması ve kumpaslar kurabilmesi.Fakat bunu ancak içeriye yapmış,dışarıya değil.

:). çok güzel bir yazı tamamen katılıyorum sayın Engin ardıç'a

Yine Pes.. 1.Tüm üniversite mezunu gençler Çanakkale'yi görmedikçe diplomaları geçerli sayılmamalı. 2.Tüm üniversite mezunu gençler kendi ayaklarının üzerinde durmaya başladığı andan itibaren sıkı bir "Engin Ardıç" okuyucusu olmalı. Not:Bu muhteremin bir yazısını okumaya başlayınca insanın arşivden diğer yazılarına da bakası geliyor. Onlarıda okuyun. Valla zarar gelmez yeterki okuyun.

heh. yurtta sus cihanda sus olduk gibi

Lozan Zafer mi, Hezimet mi?. Tarihçi Kadir Mısıroğlu'nun başlıkta belirttiğim kitabını okumanızı tavsiye ederim. Küçük alıntı sunacağım; Lord Gürzon (Türkçe yazılışı-E.Ardıç kızmasın) müzakerelerin bir bölümünde "konferansa öyle bir hazırlanmıştım ki, karşımda her dediğimizi kabul eden Türk heyeti görünce bu kadar hazırlığa değmezmiş" kabilinden sözler sarfetmiştir. Bir de galip oturduğumuz Mudanya Mütarekesinden kalkışımız Lozan'da mağlup ayrılışımıza bir kaçıklama yapın Sn. Oğuz Kağan!

aydınlattığın için teşekürler. kalemine sağlık.

senin tarih bilgine...2.eleştiri. çok merak ediyorum acaba sizi bu yazılarayazmaya iten güç nedir?ne bilim de ne felsefede Osmanlı imp.hiç bir atılım yapmamıştır,ordusunu genelde fransızlar eğitmiştir,donanması içler acısıdır(kavalalı mehmet ali paşa isyan etmeştir.)ateşli silahlar içat olmuş fetihleri azalmıştır ve ardı ardına toprak kayıpları olmuştur,orduları dağıtılmış ve silahsızlandırılmıştır ismet paşa gibileri osmalıdan geri kalanı anca toparlayabilmişlerdir.engin bey en azından size bir kimlik verdirdi bu insanlar...hakkını veriniz

seninde tarih bilgine...1.eleştiri. ismet paşaya atıp tutmuş ,sangi o zamanın şartlarıda yaşamış .Madem öyle serves anlaşmasını imzalayan ingiliz hayranı yalakalarada iki kelam etsene... ama hayır ordu yorgun düşmüş cebhanesi azalmış musul kerkük almaya giderken ingilizlerin oyunuyla seyh sait isyanıyla karşılaşan ve isyanı bastırmakla uğraşan askerlerimiz ne yapsın daha..serves antlaşmasını kabul etseydik heralde eskişehir ve civarı türk toprağı olacaktı.yoksa sizdemi ingiliz severler derneğindensiniz?

VAsat, yani orta yol. İslam dini vasat olmayı emreder. Bu vasatlık bugünki algılandığı haliyle değil elbette. Vasat, ifrat ve tefride kaçmamaktır. Sayın Ardıç, işlediğiniz konu içinde çok güzel ip uçları sunmuşsunuz, tebrikler. Cenab-ı Hakk da bunu emrediyor. Önyargılardan kurtulmayı ve aklı kullanmayı, aklı kullanırken de ifrat ve tefride kaçmamayı. Zaten aklın olmadığı yerde din de yoktur. Akıl biriktirdikleri ile çalışan bir mekanizma. Bu millet, öncelikle akıllarında zorla biriktirdiklerinden kurtarılmalı. Çok şey çözülür..

engin abi. sahiden amarika(bizim buralarda böyle denir)Trabzonda ÜS istiyodu,bağdatı işgal için. yaw ruslarla amerika türkiyey paylaşmak için anlaşırsa o zaman iranla işttifak yaparmıyız.