Sayın AKYOL. Danıştayın kararı ANAYASAYA mudahaledir. OHHH olmuştur. AYM hukuku çiğnemaseydi ve TBMM yetkisine dokunmasaydı ? Danıştay kararı şimdi eliştirılebirdi. AYM 9 üyesi türkiyedeki hukuksuzluğun mimarı olmuşlardır. Şimdi anlaşıldı ki, Siyasette muhalefet olduğu gibi AYM de muhalet oluşmuştur. Tıpkı AYM kararlarına mecliste CHP sahip çıktığı gibi, AYM deki muhalifler de Danıştayın kararına sahip çıktılar. Böylece hukukta siyaset devri resmen başlanmış oldu diyorum.

MİLİTARİST HUKUK. Hukuku otomatik pilota bagladılar hukuk kavramı tevilide taşır her eylemde istenilirse eleştiri sebebi bulunulabilir onlara göre hükümetin her yaptıgı yanlıştır

Düzene düzen. Böyle herkesin canının istediği şekilde, ülkenin kaderini ilgilendiren konularda açıklama yapması dünyanın başka hiçbir ülkesinde yoktur sanırım.Hükümet ve meclis (Tüm partiler) derhal harekete geçerek bu hukuk bilmezlere haddini bildirmeli ve yeni bir anayasa yapmalıdır.Danıştayın kararınıda ysk geçersiz saysaydı,ysk nın kararınıda anayasa mahkemesi lüzümsuzluk olarak niteleseydi.Üf kafam karıştı.Bu nasıl sistem, bu nasıl demokrası.Demokrasi kural tanımak anlamına geliyorda benmi bilmiyorum yoksa.

Bir açık yakaladılarmı yallah tazyik.. Al birini vur öbürüne hepsi birden koro halinde istifa etsin kendi görüşlerine uymuyorya bunların sürü başıda eskimiş yar.b.savcısı s,k,oğlu ?kartelci basındada ikiyüzelli gram var Haşim kılıç istifa etmeli ayıptır be adam arkadaşını biraz korur aynı sandalın içindesiniz,sandal batarsa hepiniz batarsınız hemen ilgili ilgisiz istifa.kolaymı o okadar.

gerçek hukuk. bu ülkede iktidar ve muhalefet partileri, kendi çıkarlarına uygun kararlar verdiği durumlarda anayasa mahkemesini savunuyor, kendi çıkarlarına ters düşen durumlarda da eleştiriyor.Ama bu na neden olan şey anayasa mahkemesinin yıllardır kendini muhalefet partisi gibi görmesinden ve tarafsızlığını kaybetmesinden kaynaklanıyor.

Bu demekki daha sonra. Anayasa makkemesi üyeleri önceki kararları hiçe sayabilecek. Ya bu Anayasa Mahkemesine hakarettir. En üst mahkeme bu değilmi . Hükümetin yapacağı iş en üst yargı kararlarına uymaktır. demokrasi bnu gerektirir.

Bu sayılarda bir hata yok mu?. Görüşmeye katılmayan asıl üye demek. Bu kararın 6'ya 5 değil 6'ya 4 alındı demektir. ya da bu 8 kişinin 2'si yedek ise 6'sı asil demektir. Bu durumda karar 5'e 6 demektir. Bu durumda da pek pak olmayan süt haklı demektir. Ya da daha önce 6 kişilik guruptan olan biri döneklik yapıp karşı tarafa geçti.

Hukuki darbe. Biliyorsunuz sagolsunlar komutanlarımız darbe yapmaktan vazgeçtiler,nedeni halk tepki veriyor diye. bundan öyle bizim yermize Yüksek yargı bu görevi görcek dediler.Bunun adı da Mahkeme kararı. Burası TÜRKİYE olur böyle işler.İşin ilgiç yanı kararları halk adına alıyorlarmış,bilen varmı hangi halkın.

Adalet mülkün temeli. Adalet mülkün temeli sözünün yerine ideoloji mülkün temeli geçmişte haberimiz yok. Bunu başaranları tebrik ediyorum! Bu ülke neden ileri adım atamıyor iyi düşünmek lazım.

Türkiye'de hukukçu olmak. Önce Solcuyum,sonra CHP'liyim,en son Hukukçuyum.

Bunlara yargıç demek için 1000 şahit lazım. bunlar birer ERGENEKON çetesi üyesi